Журналист, материал которого был переведён «Инопрессой», пишет, что если стратегическое мышление России напоминает «безжалостную геополитику прошлого столетия», то российская тактика — образец боевых действий XXI века. По крайней мере, так считают военные аналитики.
А один из них, чьё имя будет названо ниже, даже открыто назвал действия Кремля «мастерскими».
Джонатан Эйял, директор международных исследований лондонского Королевского объединенного института оборонных исследований (RUSI), сказал корреспонденту «Financial Times»:
Речь, понятно, о событиях на юго-востоке Украины.
Однако военные и разведчики говорят, что причастность Москвы к этим событиям труднее обнаружить, чем в случае с Крымом.
«В Крыму была очевидная концентрация сил, — заявил изданию некий высокопоставленный офицер НАТО. — На востоке Украины действуют гораздо более специализированные войска. Их немного — совсем немного. Бойцы такого профиля делают своё дело и быстро исчезают, передавая контроль ополченцам».
Имя следующего «хвалителя» Кремля журналист называет. Это Найджел Инкстер, экс-директор оперативного и разведывательного управления MI-6. Этот человек сегодня возглавляет подразделение транснациональных угроз Международного института стратегических исследований. Вот его слова:
Этот же эксперт отметил, что если судить с точки зрения классической агентурной разведки, то у Москвы имеется давнее преимущество перед Киевом: «Чиновники украинской разведки утверждают, что правительство свергнутого Виктора Януковича внедрило в свои ряды столько агентов, что они теперь ставят под угрозу почти треть всех украинских высокопоставленных офицеров госбезопасности, контрразведки и военной разведки».
Мало того, русские преуспели и в «вирусной» борьбе.
Кремль подозревается в создании компьютерного вируса «Змея». Это он поразил сотни, а то и тысячи украинских IT-систем. Оперативники получили доступ к данным.
Высокопоставленный офицер НАТО сказал изданию: «Мы называем это операцией влияния. Россия эффективно применила все средства воздействия: информацию, дипломатию, политику, военную мощь — как открытую, так и нетрадиционную, — и экономику».
По мнению корреспондента «Financial Times» Сэма Джонса, сегодня «именно НАТО кажется застрявшим в эпохе «железного занавеса». Да-да, не Россия, а НАТО, которое «пытается поднимать в воздух всё больше самолётов, проводить учения всё большего количества войск и отправлять всё больше кораблей как можно ближе к России».
Как нам представляется, журналист совершенно прав.
Вся политика Обамы последних лет — это в чистом виде холодная война. Заявление о «перезагрузке» — дешёвая маска. Одна слежка АНБ за половиной планеты, в том числе прослушка разговоров Медведева в 2009 году, чего стоит. А откровения уволившегося посла Макфола? А те же «мероприятия» НАТО, о которых повествует журналист? Наконец, открытое признание Вашингтоном того, что на Украине у Белого дома есть «национальные интересы».
Согласитесь, всё это мало походит на дружбу народов.