Путин победил, Обама отступает

В немецком «Шпигеле» вышел вашингтонский комментарий Себастиана Фишера (Sebastian Fischer), касающийся украинского конфликта. По мнению обозревателя, Запад как никогда нуждается в стратегии.

Однако Западу придётся иметь в виду один простой и известный факт: Путин не изменился. Он всё тот же человек, жаждущий стать «князем мира». И он вряд ли тотчас приступит к выполнению первого пункта Минского соглашения: ведь в документе подчёркивается суверенитет и территориальная целостность Украины («uneingeschränkten Achtung der Souveränität und der territorialen Unversehrtheit der Ukraine»).

Журналист находит это «шуткой». Да ещё такой шуткой, о которой знают все участники действа. «Каждый раз, когда, казалось, ситуация на Украине стабилизировалась, Владимир Путин разжигал конфликт», — объясняет Фишер. По его мнению, цель российского президента — «постоянная дестабилизация» Украины. Путин давно уже действует «ложью и уловками». И он «не переменится».

Автор материала предлагает Западу «найти стратегический ответ».

Фишер отмечает, что «дипломатические попытки Меркель заслуживают всяческих похвал», однако дабы они не пропали втуне в этой неразберихе, в которой Путин «ослабляет демократов в Киеве», Запад должен подумать о будущем, и чем раньше, тем лучше.

Под «Западом», уточним, журналист имеет в виду Европу. Он продолжает: Западу «нужны Соединённые Штаты, что было доказано в последнюю ночь в Минске».

Что это значит? Где Обама?

По мнению аналитика, до сих пор президент США отдавал лидерство немецкому канцлеру. Чего ради? Фишер думает, что сдержанность Обамы нарочитая: американский лидер хочет, чтобы Путин дал повод для конфликта.

Журналист предлагает Обаме «рискнуть прямо сейчас». Усилий Меркель не хватит для реализации мирных идей. Автор рекомендует Обаме не отсиживаться, а проявить «отвагу» и вмешаться — иначе обсуждение конфликта в США выйдет из-под контроля, и в конечном итоге «поставки оружия украинскому правительству окажутся единственным выходом».

Так что же делать? Вот советы немецкого корреспондента:

1. Демонстрируя твёрдую позицию, Запад должен настаивать на своих ценностях и следовать тому, что провозглашает. Недавний исторический пример политического поражения США: незадолго до войны в Грузии (2008 год) Белый дом уверял Тбилиси, что поддержка будет. Путин проверил реакцию Вашингтона действием, и выиграл: американцы сдулись.

2. Следует ужесточить санкции. Если Путин снова не уступит, придётся ввести «гораздо более болезненные меры»: исключение российских банков из международной платежной системы «Swift».

3. Крупная экономическая помощь Украине. Как когда-то Западный Берлин, Украина могла бы сделаться «витриной свободы» («Schaufenster der Freiheit»).

4. Нельзя поставлять вооружения Киеву: это лишь выведет конфликт на новый уровень и станет «козырем в руках Путина». И ещё: чем больше на Украине оружия, тем больше там будет смертей и дестабилизации. Кроме того, единство Запада окажется под угрозой, считает аналитик.

5. «Внезапность вместо сдерживания». По мнению автора, пытаться напугать Путина — это ошибка Запада. Кремль действует вовсе не из желания завоеваний, а из чувства угрозы. «Это может показаться бредом, но подобное мировоззрение следовало бы только приветствовать», — замечает Фишер. Ошибочная стратегия «сдерживания» может привести «к новой эскалации». Вместо этого Запад должен действовать неожиданно для Путина. Западу не следует подыгрывать Кремлю.

6. Необходимо отказаться принимать Украину в НАТО. Здесь ожидания Путина и его пропагандистов тоже будут обмануты: вместо закрепления на Украине Запад выберет для неё нейтральную модель.

Европейцы слишком слабы для реализации всей этой программы, однако на пару с американцами это вполне реально провернуть, считает аналитик.

Американцы тоже кое-что сказали. Нет, пока не Обама, но известный в политических кругах Рон Пол.