Психологию «бремени белого человека» изжить невозможно

Источник изображения: v-cdn.net

Кто о чём, а я всё о своем, о журналистской этике, совести, понимании предмета, о котором пишешь, и ответственности за свои слова…

Тут недавно один из кандидатов на наших грядущих выборах, дешёвый, надо сказать, популист Найджел Фарадж позволил себе в кои-то веки сказать то, что он реально думает об этиологии и генезисе российско-украинского, вернее российско-НАТОвского, конфликта, в том смысле, что Запад несёт «долю ответственности» за конфликт, ибо нещадно провоцировал Путина, пока наконец не спровоцировал. И на него тут же спустили всех собак, как медийных, так и партийно-политических, причём со всех сторон спектра, от крайних леваков до крайне правых. Загавкали в такой унисон, что прямо диву даёшься – и у лейбористов, и у консерваторов, и у зеленых, и у серо-буро-малиновых, наконец-то появился общий враг, он же мальчик для политического битья и собственного позирования в белых одеждах с венчиком из роз…

И вот сегодня утром читаю «мнение» одного из когда-то мной уважаемых журналистов, пишущих регулярные колонки для Гардиан (уважаемого за то, что в преддверии вторжения в Ирак он писал вполне разумные и взвешенные статьи об идиотизме той войны и возможных жутких последствиях для региона, критиковал политику США и Британии в Афганистане, в общем, казался адекватным человеком и относительно честным журналистом), Саймона Дженкинса…

Пишет дядя, что мол дескать в словах Фараджа есть доля исторической правды, я прямо возрадовалась тут же, думаю, ну наконец-то, адекватный и объективный анализ подкатил…

Не тут-то было… Ларчик вскрылся очень просто – оказывается, никакой реальной угрозы принятия Украины в НАТО вообще не было, были только разговоры, зря с Горбачёвым так некрасиво обошлись, когда пообещали ему не расширять НАТО, а потом напринимали туда всех, кого ни попадя по периметру бывшего СССР, вот и получили замшелого жуткого националиста Путина, который с глузду съехал от желания реванша.

И, вот тут внимание, Запад виноват в том, что не помог Горбачёву достроить новое демократическое государство, за то, что позволил (позволил, Карл!!!) Путину (забыв почему-то при этом про Ельцина, при котором этот кошмар начался, Путин его просто закончил) провести брутальную войну в Чечне, а потом вторгнуться в Грузию и аннексировать территории, а потом этот самый Запад просто сидел на обочине и смотрел, как Путин аннексировал Крым и вторгся в Донбасс…

Читаю и думаю – или Дженкинс строчит по методичке, потому что ничего другого тут не опубликуют, или он действительно так думает. И склоняюсь к мысли о том, что он действительно так думает…

И ничего с этим не поделаешь. Этих людей не переделаешь. Психологию «бремени белого человека», так живописно описанную в своё время Редьярдом Киплингом, британцам, несмотря на то, что они просрали всё, что могли, и из империи превратились в перенаселённый маленький остров без реальной экономики, реальной индустрии (за исключением, может быть, Роллс-Ройса), реальной армии (количественно не могущей даже полностью заполнить стадион Уэмбли), в себе изжить не удалось. Им надо всему человечеству постоянно объяснять, как правильно жить, как управлять своими странами, как себя вести внутри и вне страны, в общем лезть всюду и всегда, объясняя этим разнообразным разноцветным унтерменшам, что решать за них должны они, уберменши, ибо они «знают как лучше»…

И эти люди рассуждают о России, русской истории, внутренних и внешних конфликтах с участием России примерно так же, как они рассуждали в то время, когда британские канонерки держали под контролем огромные части Азии и Африки.

Не осознавая того простого факта, что на их мнение давно всем наплевать. Всем абсолютно, включая простых граждан их собственного маленького острова, которые заняты мыслями о том, как им прокормить своих детей, и которым плевать на внешнеполитические амбиции клоунов, которые до сих пор думают, что они управляют миром.

Люсинэ Аветян, Великобритания