СМИ: В случае войны с Россией у НАТО мало шансов на победу

Если Россия решит напасть на Прибалтику, она сумеет захватить её за 2–3 дня, а НАТО не сможет дать быстрый и согласованный ответ, пишет Лорен Томпсон в своей статье для Forbes. По его словам, на стороне России не только геополитическое преимущество, но и более совершенные вооружения и тактические навыки.

Больше всего Пентагон боится, что Россия может напасть на страны Прибалтики, причём добиться успеха Москва может за 2–3 дня, пишет обозреватель Forbes Лорен Томпсон, изложение статьи которого приводит ИноТВ. И тогда странам НАТО придётся встать на защиту Прибалтики, а быстро организовать достойный ответ военным действиям Кремля у альянса не получится, считает автор статьи.

«В общем, весь восточный фланг альянса уязвим для вмешательства, учитывая близость российских сил и отсутствие естественных барьеров для быстрого продвижения», — утверждает Томпсон. Тем более, что, по его словам, после конфликта на Украине западные военные эксперты больше не думают, что могут предсказать поведение России.

«Так что вероятность войны в Европе снова стала главной проблемой, а это наземные военные действия, основное бремя которых американской армии придётся нести на себе», — пишет Томпсон.

При определённых обстоятельствах, считает автор статьи, Путин может даже победить силы НАТО и сломать и без того слабое политическое мироустройство в Европе. Исход подобного столкновения зависит от ряда факторов, и Томпсон перечисляет некоторые из них.

Так, например, участие в операциях в юго-западной Азии на протяжении последних пятнадцати лет научили силы США противостоять неорганизованным группировкам, но при этом ослабило позиции военных в борьбе с врагом, у которого на вооружении танки, артиллерия и боевые самолёты. Количество военнослужащих и вертолётов уменьшилось, а на модернизацию выделяются совсем скромные инвестиции. Что же касается присутствия американской армии на территории Европы — оно сократилось до двух бригад, которых совсем не достаточно для того, чтобы справиться с возможным наступлением России.

Во-вторых, Россия исторически привыкла вести действия на суше и у неё есть огромные геополитические преимущества при вероятном конфликте. Россия постоянно проводит военные учения неподалёку от границ Эстонии, Украины и других государств, пишет автор статьи. Учитывая, что на западе РФ расположено большое количество вооружённых сил, Москва в силах поставить Запад перед уже свершившимся фактом, особенно если принимать во внимание те внутренние противоречия альянса, которые появятся при выработке совместного решения. К тому же наземные силы США в большинстве своём расположены далеко от региона, о котором идёт речь.

Кроме того, американская армия натренирована сражаться в таких условиях, при которых у неё будет постоянная военно-воздушная поддержка. Однако в случае с Россией этот сценарий не пройдёт, предупреждает автор: российские ракетные системы могут сбить любой самолёт, который не оснащён технологиями низкой шумности или другими системами такого рода. Так, например, в зону действия российских противовоздушных систем входит большая часть территории Польши.

«Российская армия стала не только более профессиональной, но и взяла на вооружение целый ряд усовершенствованных обычных вооружений, в то время как Америка и её союзники не инвестируют достаточное количество средств в новые технологии», — отмечает Томпсон.

Так, представители американской армии называют области, в которых Россия, вероятно, превзошла США: ведение огня на большую дальность, борьба с применением электронных средств, кибервойны и гибридные войны. Российское антитанковое оружие также считается серьёзной угрозой для американских бронемашин.

Более того, как пишет Лорен Томпсон, Россия может воспользоваться своим ядерным оружием, тем более что в военной доктрине закладывается такая возможность. Поэтому автор статьи советует военным стратегам НАТО подумать о том, что конфликт, который может начаться как противостояние в Прибалтике или на Украине, в итоге способен превратиться в обмен ядерными ударами.