Такой полезный миф о российском чудовище (Nova Republika, Чехия)

С определенного времени западные СМИ и политики преподносят Россию как кровожадного, жаждущего власти врага, который только и думает, как побыстрей накинуться на свою слабую НАТО-жертву и с помощью военной силы захватить всю Европу, а после — весь мир (об идиотизме подобных представлений с точки зрения численности армии, техники и нынешнего экономического потенциала России и стран НАТО пусть каждый подумает сам).

С исторической точки зрения ничто так не далеко от истины, как подобные представления о России. В прошлом, как правило, именно «цивилизованный иудейско-христианский Запад» шел войной на Россию. Именно он был заинтересован в захвате своего конкурента военными средствами и в превращении его в вассала. Политические и экономические последствия (пятые колонны, шантаж экономическими санкциями с выставлением ультиматумов, бряцанье оружием у самых границ) позволяют допустить, что и сейчас, вероятно, ситуация не изменилась.
 

Как мне кажется, дело в комплексе экономических, военно-политических и идеологических причин, среди которых экономические играют главную роль. Рассмотрим проблему подробнее.

Экономическо-политические причины

Капиталистическая экономика (что бы мы ни думали о России после распада СССР, она является стандартной капиталистической экономикой) — это постоянная конкурентная борьба частных и государственно-капиталистических субъектов за влияние и прибыли. Причем частный сектор составляет основу экономики и играет в ней ключевую роль. Ему подчинено законотворчество, а также политика государства, включая внешнюю. С экономической точки зрения Россия представляет собой важный источник сырья на планете, потенциальный источник дешевой рабочей силы. В некоторых отраслях (энергетика, ВПК, космическая промышленность, технические науки и прочее) Россия — носитель продвинутых ноу-хау, а в области полезных ископаемых, зерна, военной техники, энергетики и космической техники она — важный игрок на мировом рынке, а также является потенциальным рынком сбыта товаров и услуг. При Ельцине экономически разваливающаяся дестабилизированная постсоветская Россия, которую постепенно разворовывали бандиты-олигархи, казалась легкой добычей для западного капитала. В те времена восточного Клондайка, кода Запад превратил международное право в отрывной календарь, а Соединенные Штаты диктовали всему миру, используя силу и угрозы, свои правила, западные СМИ и политики никак особенно не акцентировали российскую угрозу.

Проблема появилась в тот момент, когда в России к власти пришел президент Путин, российская экономика начала постепенно стабилизироваться, закончился период хаоса, а вместе с экономической и политической стабилизацией снова начала расти военная мощь и обороноспособность России. На международной арене Россия начала вести себя сообразно своей величине и растущей экономической и военной значимости. Россия больше не позволяла, чтобы ей как побежденному диктовали условия, а вместо этого начала жестко отстаивать свои национальные, суверенные интересы. Она отказалась от паразитического колониально-империального подхода Запада, который, напротив, погрузился в глубокий системный кризис, чье начало временно отсрочил распад советской империи.

Неприятие западного доминирования, отказ от превращения державы в зависимую податливую колонию, самосознание, бескомпромиссный акцент на собственные интересы — все это стало примером для колонизированных Западом стран (в основном растущих азиатских держав) так называемого развивающегося мира, которые начали постепенно сближаться с Россией. И это важнейшая причина того, почему Россия из мафиозной ельцинской демократии вдруг превратилась в страну жестокого и кровожадного диктатора Путина (такие же перемены до или после произошли в других странах: это Сербия и Милошевич, Ирак и Хусейн, Ливия и Каддафи, Украина и Янукович, Сирия и Асад). Отказ от безусловного послушания и подчинения ядерной сверхдержаве, глобальной «демократизации» и саботаж проекта «Новый американский век» (PNAC) послужили ключевыми причинами превращения России в «самого ужасного» врага Запада. «Демократический» политический шантаж посредством разных международных форумов и «гуманитарных» политических организаций, попытки инсценировать внутренний политический переворот, запугивание военной силой, политические заговоры в ближнем зарубежье, отказ и несоблюдение договоров, чернение и клевета зачастую без фактической основы, постоянное давление на постепенно ограничиваемую российскую сферу влияния (Украина — российская база в Крыму, Сирия — российская военная база в Тартусе), экономические санкции (интересно, что ввести их своих европейских вассалов заставили доминирующие США под надуманным предлогом, хотя сами продолжают активную торговлю с Россией) — все это не заставило себя долго ждать.

Военно-политические причины

Создание мифа о непримиримом российском враге позволило поддерживать в западном обществе ложное убеждение в необходимости существования военно-политического объединения — НАТО. После распада СССР альянс утратил не только образ первоначального врага, но и изначальные причины своего существования. Кроме того, западная общественность начала все чаще задаваться вопросом о том, зачем сохранять организацию, которая трансформировалась в исключительно агрессивное объединение, служащее инструментом политического диктата США и создающее все более серьезные угрозы по всему миру. Создание и постоянное поддерживание мифа о кровожадном российском враге без аргументационной и фактической основы (Россия не угрожает Западу, не она начала вводить экономические санкции; Россия не окружает Запад, не подрывает режимы в западных странах с помощью своих пятых колонн; не она инсценировала цветные политические перевороты в странах, находящихся под влиянием Запада) дало новый импульс для роста милитаризации и постепенного установления полицейских режимов в странах Запада. Угроза всегда исходила с его стороны. Именно Запад первым отнесся к путинской России неуважительно и недружественно. Именно Запад обострил прежде спокойную ситуацию, что привело к хаосу. В дополнение к военно-политическим причинам также стоит привести причины военно-экономические. Россия традиционно является видным конкурентом западных производителей оружия на мировых рынках. Многие виды российского оружия относятся к наиболее современным, эффективным и отличаются простотой, надежностью и прочностью, а главное, по цене российское оружие более чем конкурентоспособно.

Идеологические причины

Постоянный процесс создания врага позволяет отвлечь внимание общественности от подлинных глубинных причин системного кризиса и сваливать вину за все ошибки на «плохих русских». Сегодня злобный Путин уже якобы виноват и в «Брексите», и в европейской миграции, и в сексуальном насилии в Кельне, и в избрании Трампа американским президентом, и в утечке данных из почтового ящика Хиллари Клинтон. Судя по всему, Путин приложил руку и к экологическим изменениям на Земле. Образ русского врага (это современная брюссельская, американская парламентская практика в европейских сателлитах США) облегчает введение тоталитарных порядков в государствах «демократического» Запада. Поскольку публикуемую мэйнстримом «правду» очень часто перебивают аргументы альтернативных СМИ, а аудитория мэйнстрима постепенно сокращается и обращается к идейной альтернативе, на очереди — ограничение свободы слова. Уже в ближайшем будущем любая критика политического истеблишмента, системы, разоблачение ошибок, лжи и явной ерунды будут уголовно наказуемы, и царить будет только узаконенная и благословленная политиками «правда» мэйнстрима. Уже составляются черные списки критиков, и всех критиков прекрасного будущего называют, без всяких оснований, русскими агентами. Как просто. И как это «отличается» от того, что мы пережили в наших краях при коммунистах? Парадокс в том, что чем жестче запрет, тем больше общество жаждет запретного плода. В чешских и словацких краях это известно еще с времен дореволюционного диссидентства (в этом смысле черные списки организации «Европейские ценности», которые представляет порно-актер, служат эффективной рекламой альтернативных СМИ).

Заключение

Поддержка искусственно созданного мифа о российском чудовище (этот миф противоречит историческому опыту и современным событиям, ведь Россия всегда только отвечает на западные заговоры) очень полезна для западной политики. Это позволяет Западу сваливать на Россию все преступления и промахи, обосновывать необходимость продолжать милитаризацию и под предлогом российской угрозы постепенно ограничивать свободы и устанавливать тоталитарную диктатуру и полицейское государство. Однако есть и некоторые плюсы. Открытая враждебность Запада заставила Россию мобилизовать внутренние ресурсы и искать внешнеполитические альтернативы в союзе со странами так называемого третьего мира. Однополярность и монополия американской гегемонии постепенно превращаются в многополярность. Российская внешняя политика и общая стабильность российской политики обнажают западную «лжеполитику», которую все труднее обосновать в глазах западной общественности.